从战术来看，都不如上杉。
从战略来看，都是失败者，只分早晚。
从身世来看，子承父业，被质疑过，被决绝过，都长大了。
所以，从这些角度来讲，都平分秋色。如果说武田打败德川就能上京了吗，显然并不是，和织田的决战并未打过。
但从历史来看，织田更胜于武田。武田当权，日本并无变化，只是统治加强，高压胜于德川。而织田一脉，让日本人对世界有了认识。无论是南蛮品，还是鸟统，都让日本有了世界观。羽柴继承之后，也有更多的动力去出发。虽然在大明面前撞的头破血流，却为后来的几百年打开一扇窗。咳咳，帝国主义终将灭亡，日本人民应得更文明的生活。
没有可比性，信长是英雄，目标明确，过程坚决执行，不惜任何代价，说杀人魔，哈哈，和平早到，才是救世。信玄土鸡瓦狗，聪明的械斗村长，也知道上京，却和上杉五次川中岛合战，灭今川，斗北条，砍德川，合作是很难，也要付出代价和屈辱，像信长嫁妹妹，遭背叛，器量决定格局。
两个人都是牛人，但是谁厉害我看半斤八两。武田打仗厉害懂谋略，赤备骑兵军横扫日本，但是他韬略不行，三次和上衫兼信关中岛大战消耗太大，而且错失上洛良机。织田铁炮兵非常强，三段击就是他发明的，韬略比武田强，知道迅速上洛的重要性！弱点对下属太差，刚愎自用，导致明智光秀反水，死在本能寺。这两人都是英雄但不是王者，跟丰臣秀吉和德川家康比有差距
你说的是历史上的还是游戏里的？如果是历史上的话，武田信玄被称为甲斐之虎。织田信长差远了，不过他们两个没有打过仗，德川家康和武田信玄打过一仗，德川家康被武田信玄打的抱头鼠窜，最后家康用空城计才摆脱了他。